常用農(nóng)藥仍在傷害蜜蜂
“當你走出實驗室時,生態(tài)毒理學的一個挑戰(zhàn)是捕捉現(xiàn)實世界實踐在生物體相關(guān)尺度上的影響。” 隆德大學的共同主要作者、博士后查理·尼科爾森博士說。“隨著授粉媒介規(guī)模最大的試驗田部署,我們發(fā)現(xiàn)大黃蜂在農(nóng)業(yè)景觀中遇到了多種農(nóng)藥,導致后代減少。除此之外,殺蟲劑對棲息地較少的景觀造成的危害更大。”
發(fā)表在《自然》雜志上的研究結(jié)果表明,盡管聲稱采用了世界上最嚴格的風險評估流程,但在歐洲農(nóng)業(yè)景觀中使用經(jīng)批準的農(nóng)藥仍然會對非目標生物產(chǎn)生負面影響——顯著降低熊蜂的群體表現(xiàn),熊蜂是一種重要的野生和商業(yè)作物。傳粉者。
共同主要作者、都柏林三一學院的杰西卡·納普博士說:“這些數(shù)據(jù)還向我們展示了當我們使用較少的殺蟲劑時,大黃蜂的表現(xiàn)如何。這些經(jīng)歷較少農(nóng)藥風險的“更健康”的蜂群有助于我們制定基線,以表明我們 60% 的熊蜂蜂群無法達到擬議的授粉媒介保護目標。”
這項研究構(gòu)成了PoshBee的主要成果——PoshBee 是一個旨在監(jiān)測和改善蜜蜂健康的泛歐洲項目。“這項工作的規(guī)模使我們對農(nóng)用化學品對傳粉媒介健康影響的理解發(fā)生了重大變化。這是通過歐盟的資助實現(xiàn)的,該資金支持了涉及 13 個國家的項目。大黃蜂和其他動物不承認國際邊界,為了保護它們,我們需要采取類似的國際方法。” – PoshBee 協(xié)調(diào)員 Mark Brown 教授,倫敦大學皇家霍洛威學院。
都柏林三一學院的 Jane Stout 教授兼實地工作協(xié)調(diào)員補充道:“這項工作之所以成為可能,是因為每個國家的跨學科實地團隊的協(xié)作和奉獻,以及與進行共同分析的實驗室的合作。研究人員、養(yǎng)蜂人和農(nóng)民共同努力實施通用協(xié)議來收集這些獨特的數(shù)據(jù)。”
菌落表現(xiàn)與花粉中的農(nóng)藥風險相關(guān)——這一指標由 ANSES 的 Marie-Pierre Chauzat 博士的農(nóng)藥分析協(xié)調(diào)支持。“這些分析得益于五個實驗室在農(nóng)藥篩查和花粉鑒定方面的協(xié)調(diào)工作——數(shù)據(jù)將公開。協(xié)調(diào)是生成該數(shù)據(jù)集的關(guān)鍵詞。”
研究結(jié)果支持需要制定可持續(xù)發(fā)展目標,以減少農(nóng)藥的使用和風險——《生物多樣性公約》締約方會議第十五次會議和《歐洲綠色協(xié)議》強調(diào)了關(guān)鍵挑戰(zhàn)——這對蜜蜂及其授粉服務(wù)具有潛在的好處。
隆德大學資深作者兼研究員 Maj Rundlöf 博士總結(jié)道:“我們的工作支持景觀層面環(huán)境風險評估的發(fā)展以及對蜜蜂農(nóng)藥暴露和影響的批準后監(jiān)測。然而,還需要更好地了解更廣泛的傳粉媒介群體如何接觸農(nóng)藥使用并受到農(nóng)藥使用的潛在影響。”
免責聲明:本答案或內(nèi)容為用戶上傳,不代表本網(wǎng)觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。 如遇侵權(quán)請及時聯(lián)系本站刪除。